1. Dat is een onzin argument. Diegene die met dat onverstaanbare dialect meedraaien in de samenleving, daar is toch niets mis mee? Én het is bovendien een stukje Nederlandse cultuur! En die enkeling die gebarentaal moet spreken die moet dat in eigen land togh ook?

2. Ook onzin Reinder, als je niet weet waar je over praat, hou dan je klep dicht. Wat dacht je van moslims die baas over vrouw willen spelen? Of moet dat van Allah? En dat is maar één van de stukjes cultuur die ik je wel kan opnoemen.

3. Mee eens wij hebben ook commentaar op…

4. Mee eens…

5. Ik snap je punt, maar er moet wel een grens zijn waar men zich aan moet aanpassen. Ruimte voor verbetering dus.

1. Taalbeheersing. Al die mensen die Nederland sinds hun geboorte nooit hebben verlaten en alleen een onverstaanbaar dialect praten, moeten die uitgezet worden? Wat is de ondergrens van taalbeheersing? Telt de gebarentaal ook mee? Is dus niet te gebruiken als criterium.

2. Wat is buitenlandse cultuur? De kerstman, Halloween, Thanksgiving?

3. Commentaar op kerken, wetten of regeltjes mag niet meer? Dan wordt het heel snel heel leeg in het land. De Tweede Kamer kan niet meer functioneren.

4. Wereldwijd is er de tendens dat mensen meerdere paspoorten hebben. Daar zijn allerlei redenen voor te bedenken. Erfenis kwesties, je kan je vakantiehuis in het buitenland niet op je naam zetten als je niet ook een paspoort daar hebt, de gekste redenen. Een paspoort zegt niets over loyaliteit.

5. Aanpassen op sociaal gebied? Wie stelt de norm? De gevatte Amsterdammer uit de Jordaan? Een Hagenees of een Hagenaar?

Alleen juridische criteria zijn hanteerbaar, de rest is kroegpraat.

Suityourself kon er ook niets aan doen, de fabriek in Italie had mijn maten niet? Raar thuis door een medewerker van Suityourself gemeten, uiteindelijk wel mijn geld teruggekregen, maar geen pak en daar ging het toch om.

Voor mij dus, nooit geen “Maatpak”of moet ik zeggen fabriekspak van Suityourself.